Blog durchsuchen

about: nik

Neueste Kommentare

layla (The Year the Medi…): Ein sehr schönes Video, was sehr viel Wahrheit spri…
Polymat (Plastic-Money): Hallo, wenn Du mehr über dieses Plastikgeld erfahre…
Sudden (Gelbe Gefahr aus …): Der größte bekannte Virus heisst "Norten Internetse…
Nik (Blondes Frauenhaa…): Wir waren in einer Hansestadt, aber nicht in Lübeck…
Sudden (Blondes Frauenhaa…): Welche Hansestadt soll denn schöner sein als Lübeck…
Mathias (The Unforgiven): Mir gefällt das Original deutlich besser. Ich hab e…
djingujun (Gute und böse Töt…): Wusstest du das es in Berlin nen Paintball Verein f…
Wolf (In eigener Sache:…): ebay?
handelsmann (Politischer Asche…): aschermittwoch ist doch schon so lange her. ich ver…
Nik (Suchbild): Offensichtlich habe ich ein Zuordnungsproblem, denn…

Archive

Juli 2009
Juni 2009
Mai 2009
April 2009
März 2009
Februar 2009
Januar 2009
Dezember 2008
November 2008
Oktober 2008
September 2008
August 2008
Juli 2008
Juni 2008
Mai 2008
April 2008
März 2008
Februar 2008
Januar 2008
Dezember 2007
November 2007
Oktober 2007
September 2007
August 2007
Juli 2007
Juni 2007
Mai 2007
April 2007
März 2007
Februar 2007
Januar 2007
Dezember 2006
November 2006
Oktober 2006
September 2006
August 2006
Juli 2006
Juni 2006
Mai 2006
April 2006
März 2006
Februar 2006
Januar 2006
Dezember 2005
November 2005
Oktober 2005
September 2005
August 2005
Juli 2005
Juni 2005
Mai 2005
April 2005
März 2005
Februar 2005
Januar 2005
Dezember 2004
Oktober 2004
September 2004
August 2004
Juli 2004
Juni 2004
Mai 2004
April 2004
März 2004
Februar 2004
Januar 2004
Dezember 2003
November 2003
Oktober 2003

Stuff

Powered by Pivot - 1.40.2: 'Dreadwind' 
XML-Feed (RSS 1.0) 
XML: Atom Feed 

Solidarität am Mittagstisch

Neulich beim Mittagessen gab es eine dieser Unterhaltungen, bei denen man viel lernen kann. Über Menschen, was sie denken und, viel wichtiger, was sie nicht denken. Worum ging es?

Irgendwie gelangten wir zum Thema Hartz IV und wie gut nun alles werde. Als Skeptiker glaube ich viele Dinge erst, wenn sie sich bewährt haben. Zwei Gesprächsteilnehmerinnen glauben, Hartz IV sei der ganz große Wurf. Die Standpunkte waren schnell geklärt, die üblichen Argumente schnell ausgetauscht.

Wer arbeiten will, der findet auch Arbeit.
und
Warum soll ich für andere (faule Nichtsnutze) mitbezahlen?

Okay, denken wir mal laut weiter, was nicht ausgesprochen wurde.

Drehen wir mal den Satz um, dann lautet er:
Wer keine Arbeit findet, der will keine finden.

Ist das wirklich so einfach? Sind Pauschalaussagen geeignet, die Wirklichkeit wiederzugeben? Natürlich gibt es Menschen, die mit Stütze und Schwarzarbeit hervorragend auskommen können und keine Arbeit auf dem ersten Arbeitsmarkt suchen (müssen). Doch wie viele von den über 4 Millionen Arbeitslosen, die die amtliche Statistik ausweist, sind das?

Natürlich ist es ärgerlich, wenn Schnorrer und Schmarotzer vom System ausgehalten werden. Auch ich habe keine Lust, so jemanden mitzubezahlen. Allerdings weiß ich, daß Systeme selten alle Fälle erwischen, es sei denn, man erhöht den Aufwand fast unendlich.

Wie viele Menschen schröpfen das System? Und muß man, um die wenigen schwarzen Schafe zu erwischen, alle anderen weißen Schafe unter Generalverdacht stellen?

Wer sich nur Einzelfälle ansieht, der wird kein realistisches Bild der Gesamtsituation bekommen. Ein einziger "Florida-Rolf" ist geeignet, um sich aufzuregen, aber nicht für einen repräsentativen Eindruck. Wie viele "Ausreißer" gibt es und was kosten sie Staat und Gesellschaft wirklich? Wieviel ist das dann pro Steuerzahler?

Für was soll eine Solidargemeinschaft bezahlen? Und für was nicht? Und warum? Manche Menschen versuchen Solidarität als eine Einbahnstraße zu verstehen und finden es unerhört, wenn auch sie mal für andere bezahlen sollen. Bekommt man selbst Geld, dann ist das immer etwas völlig anderes.

Eine Diskussionsteilnehmerin regte sich darüber auf, daß Bedürftige vom Staat Zuschüsse zur Kleidung bekommen, muß sie alle ihre Rechnungen doch selbst bezahlen. Als Raucherin wird sie früher oder später ernstlich erkranken. Ich wünsche ihr das nicht, aber die medizinische Statistik spricht da eine deutliche Sprache. Dann wird sie das Gesundheitssystem erheblich belasten. Und damit letztendlich uns alle. Die Behandlung von Krebspatienten ist sehr teuer. 1.000 Euro sind da sehr schnell ausgegeben. Nicht im Monat, an einem einzigen Tag.

Da niemand solche Kosten selbst bezahlen kann, wird sie dann von der Solidargemeinschaft unterstützt werden. Von der Gemeinschaft, für die sie jetzt nicht bezahlen wollte. Sollte man ihr dann die Krebstherapie verweigern? Womöglich mit dem Argument, daß man nicht die fast unausweichlichen Folgen ihres Tabakkonsums bezahlen wolle, schließlich steht auf jeder Schachtel eine entsprechende Warnung.

Eine andere Diskussionsteilnehmerin möchte irgendwann Kinder haben. Was kostet eine Geburt im Krankenhaus? Warum sollte letztendlich auch ich das mitbezahlen, geht mich ihr Kind doch nichts an. Und warum sollte ich über meine Steuern einen Platz im Kindergarten oder Schule bezahlen?

Ich habe verstanden, daß eine Solidargemeinschaft eben keine Einbahnstraße ist. Ich wünsche jedem Menschen Gesundheit, bezahle aber auch für seine Krankheiten.

Zur Zeit gehöre ich nicht zu den Beitragszahlern sondern zu den Zahlungsempfängern. Aber ich freue mich darauf, demnächst viel einzuzahlen, so wie es mir einst ein Dozent der Uni gewünscht hatte. Denn wer viel verdient, der kann auch viel in den Topf einzahlen, aus dem er vielleicht später mal selbst gefüttert wird.

Farm der (hohen) Tiere

Wir alle kennen die "Farm der Tiere" von George Orwell und den wohl bekannteste Satz daraus: "Alle Tiere sind gleich, nur einige sind etwas gleicher".

In den letzten Wochen sind in Deutschland haben zwei Dinge die Öffentlichkeit berührt: Der Mord an Modezar Mooshammer und seine schnelle Aufklärung und die Nebeneinkünfte von Politikern.

Warum erwähne ich beides in einem Satz? Gibt es da einen Zusammenhang? Ich darf etwas weiter ausholen?

Nach der Tötung Mooshammers hat der Täter eine Reihe von Spuren hinterlassen, auch sog. DNA-Trägermaterial, aus dem dich die DNA für einen genetischen Fingerabdruck isolieren läßt. Zusammen mit Zeugenaussagen und dem Geständnis eines dringend Tatverdächtigen, konnte der Fall binnen weniger Tage aufgeklärt werden. Nun fordern Politiker, den genetischen Fingerabdruck in das Standardrepertoire der polizeilichen Arbeit aufzunehmen.

Nun könnte man meinen, daß alles, was unserer Sicherheit diene, doch auch uns allen diene. Schließlich werden Verbrechern ja auch jetzt schon die Fingerabdrücke genommen. Könnte man meinen. Wer in der Schule gut aufgepaßt hat, Politiker scheinen das nicht getan zu haben, der wird wissen, daß der genetische Fingerabdruck VIEL mehr über einen Menschen aussagt, als der herkömmliche Fingerabdruck. Genetische Dispositionen zu bestimmten Krankheiten zum Beispiel. Der Mensch ist zu einem erheblichen Teil durch sein Umfeld geprägt, der Rest ist genetisch vorbestimmt.

Immer wieder werden Zwillinge, also Menschen mit (fast) identischem Erbgut, nach der Geburt getrennt und finden sich später wieder. Trotz teilweise völlig unterschiedlicher Sozialisation durch (Fflege-)Eltern, Schule, Ausbildung usw. sind sich die Menschen oftmals sehr ähnlich: Sie arbeiten in ähnlichen Berufen, haben ähnliche Hobbys, kleiden sich ähnlich. Das geht hin zu Marotten. In einer Dokumentation wurden Zwillinge gezeigt, die beide ein Gummiband um das Handgelenk trugen. Wohlgemerkt: Diese beiden Menschen wurden nach der Geburt getrennt, wuchsen Tausende von Kilometern von einander auf und lernten sich erst im Alter von ca. 40 Jahren kennen. Wir sehen also, wie stark der Einfluß der Gene auf uns sein kann.

Und nun sollen diese Daten auch schon bei Verdachtsfällen erhoben werden? Was passiert mit den Daten? Werden die nun endlos lange aufgehoben? Und kommen sie in den Datenpool, der für die Rasterfahndung benutzt wird?

Das Wichtigste: Warum wollten und sollten wir Menschen unter Generalverdacht stellen?

Lassen wir das mal etwas sacken und widmen uns dem nächsten Thema.

Angeordnete aus Bundestag oder Landtagen üben häufig noch andere Tätigkeiten aus. Ich finde das gut. Ich möchte keine Politiker haben, die nicht mehr wissen, wie in Unternehmen gearbeitet wird oder nur noch die Schauklappen des Berufspolitikers aufhaben. Allerdings begeben wir uns auf eine Grantwanderung: Der Abgeordnete soll zunächst seinem Gewissen verpflichtet sein und nicht seinem Arbeitgeber, für den er auch noch tätig ist. Wir alle kennen die Weisheit: "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing."

In der letzten Zeit sind einige Abgeordnete dadurch aufgefallen, daß sie Bezüge von Dritten OHNE erkennbare Gegenleistung bekommen haben. Da niemand Geld zu verschenken hat, wird sich der Zahler wohl irgendwas von seiner Zahlung versprechen. Im Zweifel vielleicht eine Entscheidung des Mandatsträgers, die sich positiv für ihn selbst auswirkt. Und hier wird es gefährlich. Wollen wir, daß sich Politiker (mehr oder weniger) offen schmieren lassen? Daß man ihre Entscheidungen kaufen kann? Ich zahle Dir einen Betrag von X und Du stimmst in der Sache Y so ab und eben nicht anders?

Um hier ein wenig(!) Transparenz zu schaffen, gibt es Meldepflichten für Abgeordnete. Allerdings steht in den Vorschriften nichts von Strafen für den Fall der Nichtbefolgung. Also ist und bleibt es eine leere Drohung. Nun gibt es Stimmen, die eine generelle Offenlegungspflicht gegenüber jedermann fordern und nicht nur gegenüber dem Bundestagspräsidenten. Klingt logisch.

Doch plötzlich regt sich ein Sturm der Entrüstung, die Angst vor dem gläsernen Abgeordneten geht um. Politiker wollen sich eben nicht durchleuchten lassen, was sie sie so verdienen und wer sie bezahlt. Auch ist die Rede vom Generalverdacht gegenüber parlamentarischen Mandatsträgern.

Okay, fügen wir beides mal zusammen: Also die Politiker, die Angst vor der Durchleuchtung ihrer (Neben-)Einkünfte haben, wollen uns, ihrem Volk, das sie einst gewählt hat, den genetischen Fingerabdruck verordnen? Natürlich nur zu unserer Sicherheit, versteht sich. Aber gleichzeitig möchte sich der einzelne Abgeordnete nicht in die Karten (oder auf das Konto) schauen lassen, was er noch so nebenbei verdient? Plötzlich wird das Argument Datenschutz wieder hervorgeholt, was uns eben noch beim Fingerabdruck als Tatenschutz vorgeworfen wurde. Der Abgeordnete soll selbst entscheiden dürfen, was er macht und was er angibt? Ich als Bürger darf bei einem Reihen-DNA-Test aber nicht fehlen, ohne ins Visier der Ermittler zu geraten?

Wir sehen also: Alle Tiere sind gleich, aber einige hohe Tiere wollen etwas gleicher sein. Wahltag ist Zahltag!

Appliances

Daß kleine Alleskönner manchmal einfach nur „Pain in the ass“ bedeuten können, sollte allen IT-Profis klar sein. Die Firma sitzt irgendwo am DSL-losen Arsch der Welt und ist per ISDN an das Internet angeschlossen. Mit einer netten kleinen Kiste. Manchmal kam es vor, daß der andere Kanal des extra für Internet bereitgestellten ISDN-Anschlusses nicht verfügbar war.

Die kleine Kiste sollte KEINE Kanalbündelung machen. So wurde sie einst konfiguriert und sämtliche Einstellungen wurden anständig dokumentiert. Und anschließend wurde auch nicht mehr dran gefummelt.

Eines Tages muß die kleine Kiste einen Teil ihrer Einstellungen verloren und sie durch voreingestellte Werte überschrieben haben, denn nun machte sie adaptive Kanalbündelung und blockierte manchmal den zweiten ISDN-Kanal. Der Fehler ist erst irgendwann aufgetreten und die Kiste war ja so konfiguriert, daß die nicht der Schuldige sein sollte, wurde die Ursache überall gesucht, nur eben nicht an der entscheidenden Stelle.

Manchmal sind kleine Alleskönner ja ganz nett, aber nur solange alles funktioniert. Wenn die Kistchen mal nicht so tun, dann ist echte Arbeit angesagt…

Adel verpflichtet... oder auch nicht

Früher war bekanntlich alles besser, früher hatten wir ja auch noch einen Kaiser. So verkaufen uns immer wieder einige Menschen, warum wir als Staatsoberhaupt statt eines gewählten Präsidenten lieber einen König oder Kaiser haben sollten.

Mal abgesehen davon, daß uns der letzte grenzdebile Monarch den Ersten Weltkrieg beschwert hat, scheinen adlige Staatsoberhäupter auch nur in Ausnahmefällen ein Glückgriff zu sein, auf lange Sicht jedenfalls.

Wenn man sich so ansieht, was für Eskapaden der königliche Nachwuchs so treibt, dann beantwortet sich die Frage auf, was Inzucht anrichten kann, irgendwie von selbst. Ältere Prinzen pissen und prügeln sich durch die Gegend, junge Prinzen scheinen wirklich NICHTS von europäischer Geschichte verstanden zu haben.

Hoffentlich erkennt nun auch der letzte Monarchist, daß gewählte Regierungen und Staatsoberhäupter mitunter viel Mist machen, man sie aber im Bedarfsfall auch nicht wiederzuwählen braucht. Was machen wir nur mit Regenten, oder deren Nachwuchs? Die haben wir auf Lebenszeit.

Lügen haben kurze Beine

Angeblich haben Lügen kurze Beine und sollten damit auch nicht weit kommen. Bedauerlicherweise haben viele Menschen ein kürzeres Gedächtnis als Lügen kurze Beine haben.

Es geht um die Kriegsgrund-Lüge der USA. Was hat man nicht alles über die Massenvernichtungswaffen (MVW) des Irak und seines Diktators geschrieben. Die USA wußten angeblich GANZ genau, daß der Irak MVW hatte und WO diese versteckt seien. Den Inspekteuren der UNO hat man diese Informationen aber nicht nennen können. So haben diese auch nichts gefunden. Jedenfalls nichts, was einen Krieg hätte rechtfertigen können.

Wir alle kennen den Lauf der Geschichte: Der Irak wurde besetzt und durchsucht. Aber nichts wurde gefunden. Jeder, der genau WUSSTE, daß die MVW in geheimen, teils unterirdischen, Verstecken lagerten, hat sich als uninformierter Dummkopf zu erkennen gegeben.

Harte Worte? Nun, die NASA hat in den 70er Jahren Teile des unterirdischen Nil-Deltas aus dem Orbit vermessen und damit Geologen auf aller Welt überrascht. Warum das Ganze? Man wollte dem Gegenspieler im Kalten Krieg zeigen, daß man auch seine Raketen in unterirdischen Bunkern erfassen könne. Im Irak hat man trotzdem nichts finden können, keines der angeblich vorhandenen unterirdischen Lager konnte entdeckt werden. Offenbar gab es keine solchen Verstecke.

Die angeblichen Satellitenbilder, die mobile Chemiefabriken zeigten, erwiesen sich als plumpe Fälschungen und zeigten ganz banale Tankwagen. Die Supermacht, die über die besten Satelliten zur Beobachtung verfügt, war entweder schlecht informiert oder wurde einer ganz plumpen Lüge überführt.

Vor kurzem wurde die Suche nach den MVW eingestellt. (Nachzulesen u. a. bei Spiegel Online) Also nach den Waffen, deren Verstecke man ganz genau zu kennen vorgab. Wie war das doch? Entweder ist etwas versteckt oder man weiß genau, wo etwas ist. Schon in der Sesamstraße lernen Kinder solche Weisheiten.

History repeating

Manchmal frage ich mich, ob die Nachrichten, die ich lese, wirklich neue Nachrichten sind oder ob nur einige Begriffe ausgetauscht wurden, so sehr scheint sich die Geschichte zu wiederholen. Von ABBA stammt die Textzeile
The history book on the shelf is always repeating itself.
Oder aber
Wer nicht aus der Geschichte lernt, der ist dazu verdammt, die Fehler von einst zu wiederholen.
Die US-Offensive gegen die irakische Stadt Falludscha hat die Rebellen kaum oder nicht geschwächt sondern nur verstreut. Kommt uns das irgendwie bekannt vor? War damals in Vietnam genau so. Es wäre ja auch schön blöd, sich zu sammeln und ein großes, lohnendes Ziel abzugeben. Und was dem Vietkong in den 60ern geholfen hat, hilft heute auch im Irak.

Nun überlegen angeblich CIA und Pentagon, im Irak Todesschwadrone einzusetzen. Und auch das kennen wir aus Vietnam oder dem El Salvador der 80er Jahre.

Interessanter Artikel dazu bei Spiegel Online

Glaubt man ernsthaft, so einen Krieg gewinnen zu können? Oder wird man so die Menschen in die Arme der Aufständischen treiben?

Leid tun mir alle unschuldigen Opfer des Krieges. Sie bezahlen für die Unfähigkeit oder Unwilligkeit einiger Politiker, das Geschichtsbuch zu lesen und Geschichte zu lernen und zu verstehen.

Abenteuer beim Dienstleister

Ja, auch ich möchte mich mal über Dienstleister aufregen dürfen: Heute rief ich beim Arzt an und es ergab sich dieser Dialog:

Ich: "Ich habe Beschwerden und hätte gerne baldmöglichst einen Termin."
Sie: "Termine haben wir Ende Januar wieder."
Ich: "Kein Problem, welchen Arzt können Sie mir für dringende Fälle empfehlen?"
Sie: "Haben Sie denn Beschwerden?"

(Sagte ich das nicht gerade?)

Ich: "Ja, habe ich."
Sie: "Was für Beschwerden haben Sie denn?"

(Meine Kollegen im Büro wollen das bestimmt auch alle mithören. Kann sich das die Arzthelferin nicht denken?)

Ich: "Ja, also, es ist schon dringend…"

(Meine Kollegen täuschen vor, daß sie nicht mithörten.)

So ging das Spiel dann noch eine Weile, bis ich dann doch morgen einen Termin zu einer noch fast arbeitnehmerfreundlichen zu nennenden Zeit aus ihr herausholen konnte. Ist der Dame eigentlich klar, daß letztendlich ICH ihr Gehalt bezahle? Schließlich könnte ich mein Wehwehchen auch von einem anderen Arzt behandeln lassen.

Ob ich das ihrem Chef morgen mal sagen werde? Oder bin ich froh und dankbar, daß ich nicht irgendwo hin muß?

What's working - what's not

Um mich einfacher zu organisieren, habe ich überall dort, wo Altpapier anfällt, in der Küche, im Arbeits- und Wohnzimmer diese großen Papiertüten stehen. Ich meine diese Tüten, die man beim Einkaufen bekommt. Mein Ex-Arbeitgeber ließ sich viele Lebensmittel liefern und ich hatte einen Deal mit $SEKRETÄRIN, daß sie mir die Papiertüten überließ. Immer, wenn genügend Altpapier angefallen ist, bringe ich die Tüte weg, manchmal auch samt der Tüte. Macht ja nichts, sie ist ja auch aus Papier. Und drückt man sie etwas platt, dann paßt sie samt Inhalt durch den Einwurfschlitz des Containers.

Manchmal muß man sich selbst überlisten, aber solange es funktioniert…

Der innere Schweinehund und das Altpapier

Wir alle kennen ihn, den inneren Schweinehund, der uns immer sagt, daß der Müll noch nicht runtergebracht werden müsse, daß sich noch nicht genügend Altpapier angesammelt hätte, um es der Wiederverwendung zuzuführen, auch störten die leeren Flaschen noch nicht genug den haushaltlichen Ablauf, um…

Heute hatte ich ausreichend intrinsische Motivation und habe mich von dem Zeugs getrennt. Für mich ist es ja eh nur Abfall, für Andere ist es Ausgangsbasis für neue Produkte. Also ist allen damit gedient, wenn ich mal die 30 Meter zum Container gehe. Mehr sind es nicht.

Doch ich höre ihn schon wieder, den inneren Schweinehund, der mir einreden will, daß sich für das bißchen Müll der weite Weg überhaupt nicht gelohnt habe. Ist mir aber egal, jedenfalls ab und an.

Kino-Tipp: "Ray"

Dem großen deutschen Philosophen Dieter Nuhr verdanken wir die Worte:
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.

Ich versuche mich auch daran zu halten, mit vechselndem Erfolg. Wenn ich jedoch einen Kinofilm empfehle, dann habe ich ihn gesehen und halte ihn für sehenswert. Heute empfehle ich einen Film, den ich nicht gesehen habe. Nanu? Ich habe ihn noch nicht gesehen, freue mich aber schon jetzt. Die Rede ist von "Ray", der Verfilmung des Lebens und des Werkes von Ray Charles.

Das Projekt begann noch zu Charles' Lebzeiten und er konnte den Hauptdarsteller kennenlernen, sogar eine Rohfassung des Films "sehen". Ray und gab dem Projekt seinen Segen. Ich habe einige Vorschauen gesehen, der Schauspieler sieht dem jungen Ray Charles nicht nur zum verwechseln ähnlich, beide hatten den gleichen Blues und Groove in den Adern.

Und während ich diese Zeilen schreibe läuft "Georgia on my mind" leise im Hintergrund…

Nik unterwegs: Trend verpaßt?

Eigentlich war ich ja schon auf dem Weg ins Bett. Und eigentlich war ich todmüde. Eigentlich. Dann klingelten mich ein paar Kollegen an und bestanden darauf, daß ich bei einem Gang um die Häuser begleitete. Ich war noch nicht bettfertig und bin dann alarmmäßig los, um die Jungs einzusacken. Dann waren wir in der Disco der Königin (Ortskundige werden wissen, welchen Laden ich meine). Irgendwie scheine ich einen neuen Trend verpaßt zu haben: Dachte ich doch, Buffalo Plateauschuhe seien schon lange out oder würden nur noch von Nutten auf dem Straßenstrich getragen. Aber ich muß ich echt geirrt haben. Und die Frage, ob gerade die WonderBra-Aktionswoche sei, habe ich mir verkneifen können. Wäre ich eine Frau, so zöge ich auch kein T-Shirt von D&G an. NIEMALS.

Und alle Frauen, die ich auch nur halbwegs spannend fand, hatten Kippen in der Hand oder im Mund…

Hätten die Jungs nicht für viel Spaß gesorgt, wäre der Abend ein echter Reinfall geworden, so war’s noch ganz nett. Leider war ich recht früh müde und mußte nach Hause. Ich hoffe, die beiden hatten noch einen schönen abend…

Kleine Rentner?

Ich war mal wieder in charmanter weiblicher Begleitung im Rentner-Bad, pardon, in der Therme. Die Bezeichnung Rentner-Bad ist nicht so abfällig gemeint, wie sie klingen mag. Attraktionen wie Wasserrutschen für Menschen der Spaß-Generation sind dort nicht zu finden, dafür ist es Entspannung pur.

Eines ärgert mich jedoch fast jedesmal: Die Größe der Umkleidekabinen. Okay, wer heute Rentner ist, ist eben nicht 1,90 groß wie ich. Ich fühle mich in den Kabinen irgendwie beengt und eingesperrt und versuche zu tricksen: Ich nehme gerne die Kabine für Rollstuhlfahrer, sie ist groß genug für mich alleine. Wie man sich als Rolli dort alleine bewegen soll, ist mir ein Rätsel.

Doch sonst war der Abend sehr entspannend, ich freue mich schon auf meinen nächsten Besuch dort.

No Milk Today

Das sonst so liebe Ruthkäppchen wird mir demnächst keine leckeren Negerküsse vorbeibringen. War ich etwa nicht lieb genug zu ihr? 'türlich war ich das... Aber sie ist entschuldigt, sie kommt erst in ein paar Wochen wieder zu Besuch und kann nicht jedesmal einen Umweg für mich fahren. DAS sehe sogar ich ein.

Wenn auch nur unter leichtem Maulen :-)

Oh, Lord, won't you buy me a Mercedes Benz

Nein, lieber Gott, bitte nicht! Manchmal könnte ich den Fahrern dieser Fahrzeuge einfach nur in die Fresse schlagen, wie zum Beispiel heute.

Aber ich erzähle es der Reihe nach. Ich bin auf dem Weg in die Therme. In charmanter weiblicher Begleitung, also in eigentlich allerbester Laune. Der Weg in die Therme führ mich durch eine sehr lange, fast schnurgerade Straße. Mir kommt ein Bus entgegen, er blinkt, hält auf der Straße an, denn die Bushaltestelle hat keine Einbuchtung. Hinter ihm halten einige Fahrzeuge. Ich nehme etwas Tempo zurück und fahre langsam auf den Bus zu, schließlich weiß man nie, wer aus den Bus steigt und gedankenverloren über die Straße geht, OHNE auf den Verkehr zu achten.

Plötzlich schert ein silberner Mercedes aus, benutzt die Gegenfahrbahn, also meine Spur, um den Bus zu überholen. Das wäre ja völlig in Ordnung, wäre erstens das Tempo langsam (wir erinnern uns, wir wollen ja niemanden gefährden) und zweitens die Gegenspur frei, war sie aber nicht. So fuhren wir beide auf meiner Spur aufeinander zu. Während ich vom Gas ging, beschleunigte der Mercedes. Ich bremste, der andere auch. So standen wir beider auf meiner Spur, ungefähr einen Meter voneinander entfernt. Eigentlich die klassische Situation für ein Duell. Doch wir waren nicht im Wilden Westen und es war auch nicht Zwölf Uhr mittags.

Der Blick aus dem Mercedes war unmißverständlich, ich sollte den Weg für ihn freimachen. Klar doch, sicher. Null Ahnung vom Autofahren, aber die eingebaute Vorfahrt ausnutzen wollen. Meiner Guten Erziehung und meiner charmanten Begleitung verdanke ich, daß ich keine fiesen Sprüche über alte Frauen am Steuer eines Mercedes gemacht habe.

Nach einer kleinen Weile, ich habe ja manchmal echte Geduld, fuhr der Bus an, mit ihm die Fahrzeugschlange hinter ihm. Dann erst war der Weg frei, damit auch Mutti ihren Mercer von meiner Spur bewegen konnte.

Ihr Blick sprach Bände. Ich konnte das "Rotzlöffel", "elender Flegel" und noch ein paar andere Beschimpfungen, die sie nicht gemacht, wohl aber gedacht hatte, sehr wohl in meinem inneren Ohr hören.

Also lieber Gott, sollte ich zu alt und senil zum Autofahren werden, dann schenk mir bitte eine Dauerkarte für den ÖPNV und sorge dafür, daß der junge Mann, dem ich gerade den Weg versperre, mir nicht auf die Fresse haut, auch wenn ich’s wirklich verdient hätte…

Keeanu Reeves, Nicolas Cage und Sir Peter Ustinov

Keeanu Reeves wirft man vor, er habe nur drei Gesichtsausdrücke. Nach meiner Schätzung kommt das hin, aber für Filme wie "Matrix" braucht man auch nicht mehr. "Matrix" war einer der schlechtesten Filme, die ich jemals gesehen habe, die Handlung erinnert mich an einen schlechten Drogen-Trip und der Soundtrack klingt wie eine Jam-Session von Depeche Mode, Kraftwerk und viel LSD. Okay, für solche Filme braucht man auch nicht viele Gesichtsausdrücke, also war Keeanu Reeves keine schlechte Besetzung.

Wer glaubt, es ginge nicht mehr schlimmer, der möge sich mal Nicolas Cage ansehen. Wirklich nur EIN einziger Gesichtsausdruck. Aber für Filme wie "Airborne" ausreichend…

Wenn man solche Schau-"Spieler" mit einem Sir Peter Ustinov vergleicht, dann erkennt man die gewaltigen Unterschiede…

Und hiermit entschuldige ich mich bei Sir Peter, daß ich gewagt habe, ihn in einem Satz zu nennen mit...

Eben wieder gehört: Die perfekte Welle

Da ich grad nicht schlafen kann, sitze ich am Rechner und höre Web-Radio. Dort lief auch "Die perfekte Welle". Ich habe den Song ganz bewußt gehört. Er ist wirklich klasse und hat es nicht verdient, nun in der Versenkung unterzugehen.

Lebenslang in den Knast, auch ohne Urteil

Die neuesten Nachrichten aus den USA verheißen nicht Gutes, im Gegenteil: Die schlimmsten Befürchtungen scheinen sich zu bewahrheiten. Spiegel Online berichtet, daß man in den USA plane, Terrorverdächtige zukünftig auch ohne Prozeß wegzusperren, für immer.

Auch wenn die Anklage keine ausreichenden Beweise hat oder man es nicht auf einen Prozeß ankommen lassen möchte, soll eine lebenslange Haft verhängt werden? Ein bloßer Verdacht soll ausreichen? Wie verträgt sich das mit dem Gedanken an Freiheit?

Was unterscheidet einen Staat, in dem solches Unrecht staatlich durchgeführt wird, dann noch von einem Terroristen, der auch ohne Beweise und rechtstaatliche Verfahren tötet? Und was werden Menschen auf alles Welt von den USA halten, wenn dort Menschen auf ewig im Knast verschwinden können?

Wir erinnern uns: Es war der Haß auf das selbstgefällige und –gerechte Handeln der USA, der die Terroristen des 11. September motivierte, Symbole der USA anzugreifen. (Wäre es um die Reine Zahl der Opfer gegangen, hätte es geeignetere Ziele gegeben, so war in den Medien nachzulesen.

Michael Scheuer hat 22 Jahre lang der CIA als Islam-Experte gedient und bringt es auf den Punkt:
Amerika hat noch immer nicht verstanden, warum es eigentlich bedroht ist. [...] Die Radikalen hassen nicht uns, sie hassen unsere von imperialer Überheblichkeit geprägte Außenpolitik.
(Nachzulesen bei Spiegel Online

In den Augen der Welt stehen die USA nun erst recht als Barbaren-Staat da, den man legitim bekämpfen darf. Falls man das nicht schon lange so gesehen hat...

Nik erklärt: Rekursion

Manche Dinge sind so schön, die kann man nicht besser erklären, die muß man sich einfach ansehen, so auch dieses Dingens zum Thema Rekursion

Weitere Informationen zum Thema Rekursion gibt es hier :-)